Discussao de Regras - Jogos com SUB e CPU

Substituting
In the event that a member is going away for an extended period he must post in the forum to notify who his sub will be. The sub must be another gm in this league and be within 10 pts in the standings.
In the even that a member fails to show up for a game that was due and has not posted anything in the forum, the opponent present can pick anyone he wishes to sub.
No member can play for another member unless it is cleared by an admin.

Eu acredito que a substituição de GMs deve se dar da seguinte forma:
O SUB deve ser da conferência oposta, e ocupar uma posição equivalente nos standings, com um diferencial de +-2.
Exemplo: se meu time está em 10º na conferência oeste, e eu precisar ser substituido, os membros que podem me substituir sao os cujos times estiverem nas posições 8 a 12 da conferência leste. Desta forma, existem 5 possíveis SUBs para cada GM, excetuando os que estiverem em 1ª e 2ª colocação das conferencias.
Se um GM está em primeiro na sua conferencia, ele pode ser substituido apenas por um dos 3 primeiros GMs na outra conferencia.
Se um GM está em segundo na sua conferencia, ele pode ser substituido apenas por um dos 4 primeiros GMs na outra conferencia.

Cabe ao GM contactar, dentre as suas opções, quem deverá ser o SUB do seu adversário.
Um jogo contra SUB apenas poderá ser jogado após ser liberado por algum admin.
Caso nenhum dos possíveis SUBs esteja disponível para jogar antes do tempo-limite do jogo, um admin poderá autorizar um jogo do GM contra CPU, porém neste caso a margem gols de uma vitória do GM deverá ser de no máximo 2 gols. Diferenças máximas válidas de um jogo contra CPU seriam 1x0, 2x0, 3x1, 4x2, 5x3, e assim por diante.

É obrigação do GM contactar algum dos admins, via MSN, antes do término do tempo-limite, para solicitar o jogo contra SUB (e informar qual GM será o SUB) ou CPU. Caso nenhum dos admins esteja disponível, cabe ao GM postar no fórum (será criada uma área especialmente para isso) e assim comprovar que estava presente antes do término do tempo-limite, para realização do jogo. Se o GM nao postar no forum, os admins simularão o jogo assim que possível.

IMPORTANTE: esta é a única possibilidade de um jogo ser jogado após o término do tempo-limite: quando o GM solicitante nao encontrar admins disponíveis e postar no forum o registro da sua presença, dentro do tempo-limite. Visa-se desta forma minimizar os atrasos e permitir o andamento tranquilo da temporada.

concordo tuca...
acho q com relação a isso
está bem postado por vc...
apesar de q achava jogar com a cpu melhor
por ser uma forma de punição ao gm q faltou...
mas sua posiçao é aceitavel por mim tbm...

De acordo!

Fabrício

O SUB é uma maneira de evitar que se jogue com a CPU, e consequentemente evitar os placares elasticos, concordam?

Então precisamos definir se teremos SUB ou não, porque se sim, eu não vejo necessidade de se jogar com a CPU se pode simplesmente jogar com um SUB.

Se optarmos por usar SUB, então minha sugestão é como eu tinha visto em outra liga que não me lembro agora, que é de acordo com o aproveitamento: maior que .500 e menor ou igual a .500.

Se optarmos por CPU, entraremos em um quesito que vamos debater mais na frente que é a margem de gols.

Os agendamentos, seja normais ou de SUB veremos tb no topico devido.

Acredito que deveria haver só CPU, o cara nao apareceu joga com CPU mais dando uma limites de Gols.

CONCORDO COM O QUEIJO

Gente, desculpa mas não concordo com SUB também. É mais legal jogar contra GM's, mas não dá pra outros GM's patrocinarem resultados que me favoreçam ou atrapalhem, vamos evitar isso.

Sou a favor do jogo contra CPU e MARGEM de 3 TRÊS gols e não 2.

Tambem acho que se o GM nao puder jogar, bota cpu nele e no caso de nao puder jogar 3 vezes seguindas ou 5 vezes aleatorias sem justificativa ele perderia o mando de sua equipe para o proximo da fila.

Pois é, pelo que eu pude ver a maioria dos GMs opinantes nesse tópico nao quer jogar contra SUB.

A maioria dos GMs parece querer jogar contra CPU, e concorda que seja criado um limite de gols.

A próxima questao é:
Qual será o limite de gols em jogos contra CPU?
Como será esse limite de gols?

Para deixar mais claro:
Podemos estabelecer um limite diferencial; ou podemos estabelecer um limite total de gols marcados pelo GM.

A minha opiniao é de que devemos usar o total de gols marcados pelo GM. Assim, nos jogos contra CPU, o GM so poderia marcar, por exemplo, 3 gols.

Aqui vai a explicação:
Se for estabelecido um limite de 3 gols, diferencial:
Digamos que o GM fulano quer marcar 15 pontos com seu jogador X, num jogo contra CPU...
Entao faz 15 gols repetidos (o computador nao vai reclamar), com a mesma linha, e depois leva 12 gols da CPU.
Estaria dessa forma dentro da regra e ao mesmo tempo manipulando a corrida de pontos da temporada.
Como podemos evitar isso?
Na minha opiniao, um limite de gols marcados pelo GM seria interessante, pois (1) protege a liga contra placares absurdos feitos contra CPU e (2) valoriza a defesa, pois o GM para vencer a partida contra CPU terá que saber se defender.
Caso um jogo esteja empatado em 3, o GM terá q se defender e aguentar até o SO, quando entao poderá marcar o gol da vitória.

Bom, já que não terá SUB, a minha sugestão para limites de gols nas partidas contra a CPU deveria ser igual a média atual do seu time, usando a regra de arredondamento padrão.
Ex.: Se média do SHARKS for de 3,78 gols por partida, contra a cpu o máximo serão 4 gols.
Se durante a season a média cair para 3,3 gosl por partida, então passa a ser 3 gols contra a CPU, vai depender da média no momento da partida contra a CPU.

add-on #1
Se sua media permite fazer apenas 4 gols, e a CPU tb fizer 4 gols nessa mesma partida, vai pro OT, e se a CPU fizer mais que 4 gols, o GM terá que arcar com a derrota pra CPU.

add-on #2
Nenhum jogador poderá marcar mais do que UM gol numa partida contra CPU.

Estou levando em consideração que jogar contra a CPU é muito fácil e pra deixar divertido as coisas, vamos buscar utilizar outros jogadores para fazer as jogadas de gol.

E ae, boa a idéia do jogo contra CPU?

"add-on #2
Nenhum jogador poderá marcar mais do que UM gol numa partida contra CPU."

CONCORDO COM ESSA AE MAS NO CASO SUGIRO UMA MODIFICAÇAO:
CADA GM TERIA Q TER A DIFERENÇA DE APENAS UM GOL CONTRA A CPU E NO MAXIMO 3 GOLS FEITOS EM PARTIDA CONTRA CPU .....SE LEVAR 3 GOLS DA CPU,PODERIA EMPATAR,MAS TERIA Q LEVAR A PARTIDA AO OT E LA PODERIA MARCAR O GOL DA VITORIA

HEAVY escreveu:

"add-on #2
Nenhum jogador poderá marcar mais do que UM gol numa partida contra CPU."

CONCORDO COM ESSA AE MAS NO CASO SUGIRO UMA MODIFICAÇAO:
CADA GM TERIA Q TER A DIFERENÇA DE APENAS UM GOL CONTRA A CPU E NO MAXIMO 3 GOLS FEITOS EM PARTIDA CONTRA CPU .....SE LEVAR 3 GOLS DA CPU,PODERIA EMPATAR,MAS TERIA Q LEVAR A PARTIDA AO OT E LA PODERIA MARCAR O GOL DA VITORIA

Explica ae Heavy, saquei muito bem não, em vez da media atual, seria 3 e pronto? é essa a modificação que vc sugere?

Acho que a media seria legal pq se meu time todo jogo esta fazendo 5 gols, nada mais justo que contra a cpu eu possa ir la marcar os 5. A media reflete o desempenho real do GM no ataque. Se a CPU fizer o mesmo que sua media, vai pro OT, se passar dela, vc perde o jogo, o que seria muito raro de acontecer, mas pelo menos ficaria interessante eheheh

pessoal ae entendeu o add-on #2?

gostei, heavy

o GM teria entao q marcar apenas um gol e se defender... caso a CPU consiga empatar, o GM pode entao marcar mais um gol, ate o limite de 3x3, quando o GM terá q levar a partida para SO e entao tentar vencer. é isso?

hugo, n concordo mto com a media do time pra determinar o placar nao, simplesmente pq vai variar pra cada time... acho q um limite fixo seria mais simples e eficaz.

agora gostei mesmo da sugestao do heavy.

CASO1:
CADA GM TERIA Q TER A DIFERENÇA DE APENAS UM GOL( 1 x 0, 2 X 1 , 3X2)
CHEGOU EM 3 X 2 E A CPU EMPATAR TEM Q LEVAR A PARTIDA PRO OT(NO OT OGM PODE FAZER O GOL DA VITORIA)...


CASO 2:
CPU FAZ 3X2 NO GM -> GM EMPATA ->3X3-> LEVA A PARTIDA PRO OT E LAH OCORRERÁ O DESEMPATE-> FORA CASOS Q A PARTIDA ACABARÁ INDO PRO SO SE NINGUEM CONSEGUIR FAZER GOL*MAS É DIFICIL ISSO ACONTECER*...


LIMITE DE GOL 3

Tucaaue Alvares escreveu:

gostei, heavy

o GM teria entao q marcar apenas um gol e se defender... caso a CPU consiga empatar, o GM pode entao marcar mais um gol, ate o limite de 3x3, quando o GM terá q levar a partida para SO e entao tentar vencer. é isso?

hugo, n concordo mto com a media do time pra determinar o placar nao, simplesmente pq vai variar pra cada time... acho q um limite fixo seria mais simples e eficaz.

agora gostei mesmo da sugestao do heavy.

Realmente, vc esta certissimo Tuca.
E agora com essa explicação ae que vc deu, ficou mais dificil, porem mais interessante, ja que contra a CPU o difícil nem é tão difícil mesmo.

Então em vez de média fica o limite de 3 na minha sugestão.
Quanto a diferença ser de um gol, acho que podemos votar isso, pois eu acharia legal fazer meus 3 golzinhos sem levar nenhum (tentar) e sendo com 3 jogadores diferentes.

interessante, hugo...

entao a tua sugestao seria:
em jogos com CPU, o gm pode marcar apenas 3 gols. se a CPU empatar, vai pra OT / SO. se a CPU n fizer nenhum gol, o GM ganha entao de 3x0 mesmo.

eh isso?

acho q cabe uma votacao, sobre limite diferencial

opção 1: um gol de diferença, com 3 gols no máximo do GM, e o quarto apenas na OT?
opção 2: 3 gols no máximo do GM (independente de diferença), e o quarto apenas na OT?

outro ponto que tava quase passando batido:
o desempate pode ser na OT ou tem q esperar o SO?
eu acho q deveria esperar SO, pois (1) o GM tem q se garantir na defesa durante a OT, e (2) a galera ia ter q aprender a fazer gol no SO, q nao é fácil... aumentaria um pouco mais a dificuldade do jogo contra CPU.
q q vcs acham?

Tucaaue Alvares escreveu:

interessante, hugo...

entao a tua sugestao seria:
em jogos com CPU, o gm pode marcar apenas 3 gols. se a CPU empatar, vai pra OT / SO. se a CPU n fizer nenhum gol, o GM ganha entao de 3x0 mesmo.

eh isso?

acho q cabe uma votacao, sobre limite diferencial

opção 1: um gol de diferença, com 3 gols no máximo do GM, e o quarto apenas na OT?
opção 2: 3 gols no máximo do GM (independente de diferença), e o quarto apenas na OT?

outro ponto que tava quase passando batido:
o desempate pode ser na OT ou tem q esperar o SO?
eu acho q deveria esperar SO, pois (1) o GM tem q se garantir na defesa durante a OT, e (2) a galera ia ter q aprender a fazer gol no SO, q nao é fácil... aumentaria um pouco mais a dificuldade do jogo contra CPU.
q q vcs acham?

Boa, vamos esperar mais comentarios pra ver se a turma topa votar a ideia.
Nâo sei se vc percebeu, mas o OT eh tão rapido que consequentemente varias partidas vão parar no SO, ehehheheh

eu acho q a diferença de um gol tornaria o jogo mais interessante
pq a qualquer momento a cpu pode fazer akeles gols doidos q ela faz
....
mas vou esperar a votação
...
na minha opnião o OT o jogador ja poderia marcar
...

Hugo Daher escreveu:

Se optarmos por usar SUB, então minha sugestão é como eu tinha visto em outra liga que não me lembro agora, que é de acordo com o aproveitamento: maior que .500 e menor ou igual a .500.

Boa idéia Hugo, acho que GM's com aproveitamento igual(ou quase), seriam uma boa opção para substituir, é claro, se essa regra for aceita. Quanto a substituição de GM's no jogo, eu creio que deveria ocorrer da seguinte forma: ser de interesse de ambos os GM's para que essa substituição ocorra. Se caso, ambos os GM's discordarem, creio que poderia ser mandado para simular.

Maninhu escreveu:

Quanto a substituição de GM's no jogo, eu creio que deveria ocorrer da seguinte forma: ser de interesse de ambos os GM's para que essa substituição ocorra. Se caso, ambos os GM's discordarem, creio que poderia ser mandado para simular.

nao entendi...

Vou tentar resumir minhas opiniões sobre as colocações feitas:

1) Prefiro a substituição ao invés do jogo contra o PC.
2) 3 gols no máximo e pronto.
3) OT liberado. Se conseguir fazer gol, blz.
4) Não concordo com limite de gols por jogador. Eu jogo com um joypad que as linhas são alteradas automaticamente, consequentemente, nos momentos finais da partida o computador sempre coloca a linha hero. Sem falar em gols em lances rápidos, que vc nem vê quem chutou. Ou então aqueles gols contra que o PC faz de vez em quando. Bom, é a minha humilde opinião.
5) acho que só.

Abraços!

Todos os GM's deveriam concodar com a substituição, e não só o GM que está sendo substituido. Se, por acaso, o outro GM não aceitar, também terá como "punição" o seu jogo simulado, entendeu agora??

boa , concordo

Como eu havia dito antes, usar um SUB é uma maneira de evitar placares elásticos, pois jogar com a CPU eh muito facil, então para evitar maiores complicações podemos deixar contra CPU mesmo, só que colocando o limite de gols.

Eu acredito que SUB termina sendo uma CPU que deixa o jogo um pouquinho mais dificil, pois todo SUB deixa o cara ganhar, então se ja vai ganhar mesmo coloca CPU e agiliza o processo.

Restaria definir o limite de gols, tava em 3.

As decisões referentes a este topico ja foram tomadas, e estao disponíveis aqui.